Sample Subtitle
System prawny w Polsce powinien działać jednolicie, jednak w praktyce różne sądy w różnych regionach kraju często wydają odmienne wyroki w bliźniaczo podobnych sprawach.
Szczegóły poprzednich spraw, w tym akta, argumentacja, wyroki i uzasadnienia.
Wzorce w orzecznictwie – jak sądy interpretują konkretne przepisy.
Źródła:
Bazy danych wyroków sądowych (np. Portal Orzeczeń Sądów, Lex, Legalis)
Rejestry publiczne (np. Ministerstwo Sprawiedliwości)
Dokumentacja prawna kancelarii
Metoda zbierania:
Automatyczne skanowanie i analiza dokumentów orzeczniczych
AI NLP (Przetwarzanie Języka Naturalnego) do ekstrakcji argumentów i wyroków
Aktualne przepisy, ustawy i regulacje prawne mające zastosowanie w danej sprawie.
Historia zmian legislacyjnych, które mogły wpłynąć na interpretację prawa.
Źródła:
Oficjalne publikatory aktów prawnych (ISAP – Internetowy System Aktów Prawnych)
Dziennik Ustaw, Monitor Polski
Bazy danych komercyjne (Lex, Legalis)
Metoda zbierania:
API dostępu do aktualnych przepisów
Automatyczna aktualizacja systemu przy zmianie przepisów
Analiza wyroków w podobnych sprawach.
Stopień zgodności orzeczeń na różnych szczeblach sądownictwa.
Powiązania między konkretnymi przepisami a wyrokami.
Źródła:
Bazy wyroków sądowych (np. Portal Orzeczeń Sądów RP)
Rejestry postępowań sądowych
Analiza podobnych spraw
Metoda zbierania:
AI identyfikuje podobne sprawy na podstawie słów kluczowych i treści orzeczeń
Analiza precedensów i statystyk wyroków
Regionalne różnice w orzecznictwie (np. sądy w różnych miastach wydają inne wyroki w podobnych sprawach).
Skład sędziowski – czy w danym regionie sędziowie częściej wydają łagodniejsze lub surowsze wyroki.
Źródła:
Portal Orzeczeń Sądów RP
Rejestry publiczne (adresy sądów)
Metoda zbierania:
Analiza statystyczna różnic w wyrokach w zależności od lokalizacji sądu
Mapowanie danych pod kątem regionalnych trendów orzeczniczych
Historia orzekania konkretnego sędziego – czy zazwyczaj wydaje surowe, łagodne, czy umiarkowane wyroki.
Statystyki odwołań – jak często jego wyroki są uchylane przez sądy wyższej instancji.
Źródło:
Historia orzecznictwa sędziego w bazach wyroków
Opinie prawników, analiza apelacji
Metoda zbierania:
AI analizuje nazwiska sędziów i ich decyzje
Statystyki unieważnionych wyroków
Przetwarzanie danych odbywa się zgodnie z art. 14 ust. 5 lit. b RODO
Skuteczność prokuratora – odsetek spraw zakończonych skazaniem.
Strategia prokuratorska – czy częściej składa apelacje, jakie argumenty stosuje.
Źródło:
Rejestry spraw prowadzonych przez prokuraturę
Opinie prawników
Metoda zbierania:
Analiza spraw przypisanych do konkretnego prokuratora
Statystyki sukcesów w oskarżeniach
Przetwarzanie danych odbywa się zgodnie z art. 14 ust. 5 lit. b RODO
Skuteczność obrońcy w podobnych sprawach.
Czy reprezentował klientów w sprawach, które zakończyły się korzystnym wyrokiem.
Strategia obrony – jakich argumentów używa najczęściej.
Źródła:
Bazy danych spraw prowadzonych przez prawników
Opinie klientów (Google, Okręgowe Izby Radców Prawnych)
Metoda zbierania:
Analiza skuteczności adwokatów na podstawie historii spraw
Ocena strategii obrony na podstawie publicznych dokumentów
Przetwarzanie danych odbywa się zgodnie z art. 14 ust. 5 lit. b RODO
Aktualna sytuacja polityczna i jej wpływ na decyzje sądów.
Opinia publiczna i presja społeczna dotycząca danej kategorii spraw (np. sprawy o korupcję, przestępstwa gospodarcze).
Media i ich wpływ na procesy sądowe.
Źródła:
Media, artykuły, raporty społeczne
Opinie publiczne i badania socjologiczne
Metoda zbierania:
AI monitoruje media i analizuje kontekst społeczny
Sentiment analysis (analiza nastrojów w mediach i sieciach społecznościowych)
Profil demograficzny oskarżonego i jego wpływ na decyzje sądu (wiek, status społeczny, miejsce zamieszkania).
Sytuacja ekonomiczna regionu – np. w sprawach gospodarczych sądy mogą orzekać surowiej w rejonach z wyższą przestępczością finansową.
Źródła:
GUS (Główny Urząd Statystyczny)
Badania rynku pracy i statystyki społeczne
Metoda zbierania:
AI analizuje wpływ demografii na wyniki spraw
Mapowanie trendów ekonomicznych i ich wpływu na orzecznictwo
Czy sprawa była szeroko komentowana w mediach.
Czas trwania postępowania – jak długo trwały podobne sprawy w danym sądzie.
Czy sprawa była już wcześniej rozpatrywana i na jakim etapie postępowania się znajduje.
Źródła:
Rejestry spraw sądowych
Media i opinie prawników
Metoda zbierania:
AI śledzi czas trwania podobnych spraw
Analiza medialnego wpływu na wyniki procesów
Analiza predykcyjna
Nie ryzykuj – skorzystaj z predykcji prawnej LexAi i podejmuj decyzje na podstawie rzeczywistych danych, a nie tylko przypuszczeń.
Zbieranie i analiza danych do predykcji prawnej można częściowo określić jako biały wywiad (OSINT – Open Source Intelligence), czyli wywiad jawnoźródłowy. Jest to metoda gromadzenia informacji z publicznie dostępnych źródeł, bez łamania prawa i bez stosowania technik inwigilacyjnych. Przetwarzanie danych odbywa się zgodnie z art. 14 ust. 5 lit. b RODO
Działamy w pełni legalnie i zgodnie z RODO. Nasz system LexAi nie przechowuje, nie profiluje i nie analizuje danych osobowych sędziów, prokuratorów ani adwokatów. Pobieramy informacje z publicznie dostępnych źródeł w czasie rzeczywistym, przetwarzamy je wyłącznie na potrzeby konkretnego zapytania użytkownika i nie zapisujemy wyników.
Działamy tak samo, jak prawnik czy obywatel przeszukujący Internet w poszukiwaniu informacji – tyle że szybciej i efektywniej. Nie gromadzimy danych, nie tworzymy profili osób, a nasze analizy opierają się wyłącznie na jawnych aktach prawnych i orzeczeniach. Dzięki temu nie podlegamy obowiązkowi informacyjnemu wynikającemu z RODO, ponieważ przetwarzamy wyłącznie informacje publiczne, a ich analiza nie prowadzi do identyfikacji osób fizycznych.
Nasza działalność opiera się na obowiązujących przepisach prawa, w tym art. 6 ust. 1 lit. f RODO (uzasadniony interes) oraz art. 14 ust. 5 lit. b RODO, który zwalnia z obowiązku informacyjnego w przypadku przetwarzania danych publicznych. Nie zbieramy i nie udostępniamy danych osobowych, a użytkownik otrzymuje jedynie przetworzoną informację, która znika po zakończeniu analizy. Dzięki temu LexAi zapewnia bezpieczne, zgodne z prawem i w pełni poufne wsparcie prawne oparte na rzeczywistych danych.
System analizy predykcyjnej zmienia sposób, w jaki prawnicy podejmują decyzje i oceniają ryzyko. Dzięki zaawansowanym algorytmom AI oraz analizie setek tysięcy spraw, LexAi dostarcza prognozy, które mogą pomóc w strategii obrony i ocenie szans na sukces.
Dzięki LexAi zwiększysz swoją przewagę w postępowaniach sądowych, minimalizując ryzyko i maksymalizując szanse na sukces.
Prawnik wprowadza akta sprawy oraz lokalizację sądu. System automatycznie analizuje podobne przypadki, orzeczenia oraz dokumenty prawne, tworząc bogatą bazę wiedzy.
Zebrane dane są poddawane zaawansowanej obróbce modelu LLM – LexAI identyfikuje wzorce, porównuje sytuacje prawne i ocenia potencjalne ryzyka.
